　「新国立競技場」が、一から見直されるようだ。まことに御同慶の至りである。私がそれを喜ぶワケはいたって単純だ。ザッハ氏のオリジナル案だろうが、縮小案だろうが、あんな珍妙なスタイルの造形が日本の首都にあって欲しくないだけだ。（デザインとは、造形の美しさや面白さだけでなく、使い勝手はもちろん、コスト　や製造工程まで含むものと思い、ここでは敢えて区別して「スタイル」と言う）はっきり言って、私はあのスタイルは大嫌いだし、おぞましくさえ思う。イヤだ。　近頃は建設コストが問題にされ、テレビニュースなどで盛んに報じられている。しかし、もっと前から当選案（結果発表：２０１２／１１）に対して、反対の声は挙っていた。建築家の中でもモラリストとして知られる槙文彦氏が２０１３／８に日本建築家協会ＪＩＡの月刊誌上で異議を唱えたのがきっかけで、建築家や市民も交えたシンポジウムなどが開かれていた。私もＪＩＡの会員だが、怠け者で名簿上だけの幽霊会員だから、そんな会合・会議に出たわけではない。ただ、誌上の記事を読んで、「そうだ、そうそう、つぶしちまえ！」と勝手に独りで応援していた。　建築家達の反対理由は、その規模の馬鹿デカさと景観上の問題に終始していた。スタイルのことは、どなたも話題にしなかったとおもう。そりゃそうだ。もしも、そんなことを一言でも言ってしまうと、好き嫌いの話になって的が絞れなくなる。なるほど、まことに真摯である。立派なスタンスである。さすが建築家だ。偉い！（でも、本音では皆んなアレを「全然、好きじゃなかった」んじゃない？）　大学で週一回、建築設計を教えている。当選結果発表の後に出講した日のこと、学生達が、ネット発表の選考結果を映したノートパソコンを囲んで談笑していた。　『増田先生、どう思います？コレ』　「俺は、ヤだなあ・・・」　『ですよね』　「なんかガンダムみたいじゃん」　『先生、それをいうなら、エヴァンゲリオンですよ』　「そうそう、それそれ！」　『それにしても、今更？って、感じですよね』設計を習い始めて、たかだか３年目の学生である。彼らの議論はザッハ案は素通りして、他の入選案を比較していた。　審査委員長の安藤忠雄氏は世界的に有名な建築家。国内外に氏のファンは多い。私だってその一人だ。代官山、表参道、南青山。関西出張の際には時間を作って、大阪難波辺りの実作を見て廻った。解り易い造形で、期待を裏切られた事は無い。東京大学が氏を建築学科の教授として迎えたときは、本人だけでなく、東京大学の英断にも拍手した人は多かったと思う。・・・その安藤忠雄が、何故あんな案を？　もし、最優秀案が素晴らしいものであったのなら、たとえそれを実現するために予算をオーバーするとしても、建築家達は「コレは是非実現すべきだ」と動いたに違いない。建築家って、それくらい血の気の多い連中だ。時には、「困った人達」にさえなる。・・・それなのに今回は、皆んな健気だなあ・・・http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/winners.html（増田奏）

騒動！新国立競技場

安倍晋三首相が新国立競技場の計画を白紙に戻して見直すと表明した事は、取り合えず良かったと思う。けれどこの先どうなるかはまだ解らない。思い返せば、2年前の2013年8月に建築家の槇文彦さんがこの計画に意義を申し立てたのは、敷地に相応しくないその巨大さと、設計者を選ぶコンペティションの杜撰さに対してだった。しかし最近になって反対意見が盛り上がった主な理由は建設費が高額過ぎると言う事で、高くなった主な原因は建物全体に屋根を掛ける為、その屋根を掛ける理由はスポーツ競技だけでは運営が赤字になるのでイベントを開催出来るようにする為、とどこまでもお金の問題になってしまっている。そして今ならまだ間に合う、間に合わないと言う時間の問題。お金と時間の問題は誰にでも解り易いけれど、国を代表するような建物が安く早く出来ればそれで良いと言えるのだろうか。51年前の1964年に東京でオリンピックが開かれた時、日本の国は今より貧しかったはずなのに、国立代々木競技場を始めとする数々の優れた建築が作られた。その時に比べ、今の建築家や建設会社の実力が落ちているとは思わない。ただ社会が建築に求めるものが変わってしまっただけなのだとしたら、とても悲しい。（栗原正明）

新国立競技場問題について

雑誌掲載情報

建築家グループサイト「hiziki」と「AA STUDIO」、「横濱の建築家　area045」を管理しています。

雑誌掲載情報

検索